· 论点二：风险是看不见的“坏精灵”。 用橡皮泥捏出各种奇形怪状的“风险小怪兽”，声称我们的“负能量探测仪”（伯纳德的黑雾）能提前发现它们，并用“童话故事”（荒诞逻辑叙事）把它们吓跑。

· 论点三：流动性是共享的蜡笔。 将全球资本流动比喻为一盒孩子共享的蜡笔，强调“分享”和“轮流使用”（实则暗示间歇性切断流动性）的重要性，避免某个“霸道的小朋友”（指某些资本大鳄）独占所有颜色。

· 论点四：算法是排列雪花片。 将高频交易算法描述为按照固定模式排列雪花片，而我们的“混沌美学”（∫符号的随机轨迹）能教会算法排列出“更美丽”（更不可预测）的图案，从而“提升市场艺术性”（增加不确定性）。

第三步，设计“互动教学方案”。 报告提议，定期举办“金橡树-混沌观测站金融积木工作坊”，邀请高管们用积木搭建自己的投资组合，然后由陆川团队扮演“市场风险老师”，用吹风机（模拟黑天鹅事件）或偷偷抽掉关键积木（模拟流动性枯竭）的方式，让高塔倒塌，从而“深刻理解风险”。

报告最后，还用磁力字母在白板上拼出一行歪歪扭扭的“总结陈词”：“一起玩，才能好好玩。不玩，就捣蛋。”（Play nice, or we make it not nice.）

这份图文并茂、充满了稚气画风和荒谬比喻的“可行性报告”，在24小时截止前，被郑重其事地提交到了清算部。

可以想象薇薇安看到这份报告时的表情。据说，当时她办公室的温度骤降了五度，那份打印出来的、甚至还能闻到蜡笔味的报告，在她手中被捏得变了形。她试图让系统AI分析报告的核心价值，AI反馈的结果是：“逻辑层级过低，无法解析。疑似幼儿认知水平输出。建议关联‘早期教育数据库’进行比对。”

这是一种极致的羞辱，用近乎幼稚的方式，嘲笑了她所秉持的精密、复杂、冰冷的金融逻辑。更让她窝火的是，这份报告在形式上完全符合“提交方案”的要求，她找不到明确的理由直接驳回，尤其是在“混沌观测站”身份特殊的情况下。

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

而这份报告的内容，却像一颗看似无害、实则内核诡异的种子，被扔进了金橡树的信息流。一些底层员工偶然看到流传出来的片段，竟然觉得“有点道理”？某个交易员甚至偷偷用积木摆弄自己的仓位模型，发现确实比看枯燥的报告更直观地感受到了风险集中点。