12月的风裹着碎雪粒，砸在“明律律师事务所”的玻璃门上，发出细碎的噼啪声。

杨晚栀将围巾又紧了紧，指尖还残留着昨夜整理律所过往案卷时的油墨味——这是她跟着周明熟悉业务的第三天，桌上的《民事审判参考》《合同法释义》还摊开着，书页间夹着的便签纸已经记满了三页，全是她标注的争议条款适用要点。

“晚栀，来我办公室。”周明的声音从走廊尽头传来，带着少见的急促。

杨晚栀合上书时，指腹蹭过“表见代理”的加粗注释，心里隐约有预感——这两天周明总说年底案子扎堆，但能让他语气变调的，绝不会是普通的合同纠纷。

推开门，周明正对着电脑屏幕皱眉，指尖在键盘上敲得飞快。

办公桌一角堆着厚厚的案卷材料，最上面的《民事起诉状》标题旁，用红笔圈着“生命权、身体权、健康权纠纷”几个字。

“你看看这个案子。”周明把一份打印好的材料推过来，指腹按在原告信息那栏，“原告李梅，58岁，老伴三个月前在市医院做心脏搭桥手术，术后并发症去世。现在她起诉医院和手术器械供应商，主张医疗过错和产品缺陷双重侵权，索赔总额127万。”

杨晚栀接过材料，目光迅速扫过事实与理由部分。

文字不多，却字字扎心：患者术前各项指标符合手术指征，术中使用的人工血管由“康泰医疗科技公司”提供，术后第二天出现血管吻合口渗漏，虽经二次手术抢救，仍因多器官衰竭死亡。

“尸检报告怎么说？”她抬头问，手指已经翻到证据清单页。

周明叹了口气，点开电脑里的PDF文件：“省医学会的医疗事故技术鉴定书刚下来，结论是‘不构成医疗事故，但医方在术后监护存在轻微过失’；

至于人工血管，供应商提供了国家药监局的注册证和出厂检验报告，主张产品无质量问题。”