人民大学法学院的模拟法庭教室被改得有模有样。

深棕色的审判席居高临下，国徽在正中央泛着冷光，控辩双方的席位隔着长条桌遥遥相对，旁听席上坐满了法学系的学生和几个外系来观摩的人。

白书妍找了个靠后的位置，手里攥着保温杯，指节都有点发白——比她自己期末考试还紧张。

八点五十五分，杨晚栀从侧门走进来。她穿了件藏青色的西装套裙，头发利落地挽成髻，露出纤细的脖颈。

路过旁听席时，她朝白书妍的方向看了一眼，眼神平静得像一潭深水，没有丝毫波澜。白书妍却莫名松了口气，悄悄比了个“加油”的手势。

“全体起立！”随着书记员的声音，审判长和两位审判员走上席位。法槌“咚”地落下，整个教室瞬间安静下来，连窗外的鸟鸣都仿佛被隔绝在外。

公诉人是法学系大二的学长周航，据说去年拿过模拟法庭的最佳辩手。他起身宣读起诉书时，声音洪亮如钟：“被告人李建国因工资纠纷，持水果刀故意杀害被害人张志强，其行为已构成故意杀人罪，事实清楚，证据确实充分，请法庭依法判处……”

白书妍悄悄抬眼，看见杨晚栀正低头翻看卷宗，指尖在某一页轻轻点了点。直到周航念完，审判长问“辩护人有无异议”时，她才缓缓起身。

“审判长，审判员，”杨晚栀的声音不高，却清晰地传到每个角落，“我方对起诉书中‘故意杀人’的定性有异议。现有证据无法证明被告人具有杀人故意，应认定为防卫过当。”

周航立刻反驳：“被告人行凶前曾扬言‘我要杀了你’，邻居可作证；凶器水果刀由其事先准备，刀刃长达十厘米；被害人身中三刀，均在胸部——这难道不是故意杀人？”他往前一步，目光锐利如刀，“辩护人是想混淆‘故意’与‘过失’的界限吗？”

旁听席上有人小声议论。白书妍攥着杯子的手更紧了，她看见杨晚栀的指尖在桌沿轻轻敲了两下，像是在计算时间。

“首先，”杨晚栀抬眼，目光与周航对上，没有丝毫躲闪，“关于‘扬言杀人’——据卷宗第17页邻居王桂英的证词，被告人原话是‘你再不给钱，我跟你拼命’。‘拼命’与‘杀人’，在主观意图上有本质区别。公诉人若要断章取义，是否有违证据客观性原则？”